Une étude recense plus de 300 cas de cancers liés au « vaccin »..
DERNIÈRE MINUTE : contre la COVID-19, évalués par des pairs, dans 27 pays — Une revue scientifique victime de cyberattaques
Une importante revue spécialisée en cancérologie confirme un signal d'alarme mondial concernant la sécurité des études sur le cancer, suite à des cyberattaques criminelles possiblement liées à PubPeer qui perturbent l'accès à l'étude.
Depuis plusieurs années, cliniciens, pathologistes et chercheurs indépendants documentent des cas de cancers fulgurants après la vaccination contre la COVID-19 : rechutes soudaines, accélération explosive de la maladie, apparition soudaine de tumeurs malignes rares et localisation des tumeurs aux points d’injection ou aux ganglions lymphatiques de drainage. Ces signes sont visibles depuis un certain temps, mais ils ont été délibérément fragmentés, considérés comme de simples coïncidences ou passés sous silence sous prétexte que « les rapports de cas ne sont pas significatifs ».
Cette excuse ne tient plus du tout.
Une revue systématique récemment publiée et évaluée par des pairs dans Oncotarget — rédigée par Charlotte Kuperwasser, PhD, et Wafik S. El-Deiry, MD, PhD — est la première à rassembler et analyser formellement l'ensemble de la littérature publiée sur le cancer temporellement associé à la vaccination contre la COVID-19 et à l'infection par le SARS-CoV-2.
Il est important de noter que, bien que cet article ait été accepté, publié et qu'une date de parution lui ait été attribuée, la revue a indiqué qu'elle ne peut actuellement pas l'ajouter à son index en raison d'une cyberattaque malveillante en cours sur ses serveurs. Selon une déclaration désormais publiée sur le site web d' Oncotarget — et qui nous a été transmise directement par le Dr El-Deiry — la revue a subi des intrusions informatiques répétées en décembre 2025 et janvier 2026, signalées au FBI, et les attaques se poursuivent encore aujourd'hui. En attendant, le Dr El-Deiry a fourni un lien permettant d'accéder à cet article important. Vous pouvez le lire ici .
La revue indique par ailleurs enquêter sur la possibilité que des individus liés à PubPeer (PubSmear Mob) aient participé à des activités cybercriminelles, notamment le piratage de serveurs, la mise hors ligne de sites web de revues et la manipulation des résultats de recherche Google afin de nuire aux revues et aux scientifiques. Oncotarget précise être en contact avec les autorités fédérales chargées de l'application de la loi concernant les suspects identifiés.
Les auteurs ont mené une recherche mondiale dans plusieurs bases de données (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) couvrant la période de janvier 2020 à octobre 2025 , en recherchant explicitement les diagnostics de cancer, les récidives ou la progression agressive après vaccination ou infection.
Ce qu'ils ont finalement identifié n'est pas anodin :
69 publications évaluées par des pairs
333 cas individuels de cancer
27 pays
66 rapports de cas et séries d'articles
2 grandes études de cohorte à l'échelle de la population
1 analyse longitudinale de surveillance du cancer dans l'armée américaine
De multiples études mécanistiques et translationnelles
Prises ensemble, ces données constituent l’ évaluation de sécurité oncologique la plus complète relative à la vaccination contre la COVID-19 publiée à ce jour .
Types de cancer
Sur l’ensemble des 66 rapports de cas/séries de cas (333 cas de cancer) , les cancers étaient répartis comme suit :
Lymphome : ~38 %
Carcinome : environ 16 %
Autres tumeurs : environ 16 %
Mélanome : ~9 %
Sarcome : ~9 %
Gliome/Glioblastome : ~7 %
Leucémie : ~6%
Parmi les cas associés à la vaccination contre la COVID-19 , les hémopathies lymphoïdes étaient encore plus fréquentes :
Lymphome : ~43 %
Carcinome : environ 16 %
Sarcome : environ 11 %
Autres tumeurs : environ 16 %
Mélanome : environ 5 %
Gliome/Glioblastome : ~4 %
Leucémie : environ 5 %
Les cas d’infection par le SARS-CoV-2 uniquement étaient rares et présentaient un spectre tumoral limité :
Carcinome : environ 40 %
Gliome/Glioblastome : ~40 %
Mélanome : environ 20 %
Les cas associant à la fois une infection par le SARS-CoV-2 et une vaccination contre la COVID-19 présentaient une répartition plus large :
Mélanome : environ 29 %
Autres tumeurs : environ 29 %
Lymphome : environ 14 %
Leucémie : environ 14 %
Gliome/Glioblastome : ~14 %
Globalement, cela démontre que les rapports associés à la vaccination dominent l'ensemble de données, tandis que les rapports de cancer liés uniquement à une infection sont comparativement peu nombreux, et que les tumeurs lymphoïdes représentent la plus grande proportion de cas, en particulier dans le groupe associé à la vaccination.
Plateformes vaccinales
Parmi les cas de cancers associés à la vaccination, les injections d'ARNm représentent la majorité des cas , suivies des plateformes de vecteurs adénoviraux, les vaccins inactivés étant rarement signalés.
Pfizer–BioNTech (BNT162b2) : ~56 %
Moderna (ARNm-1273) : ~25 %
AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield) : ~17 %
Johnson & Johnson / Ad26.COV2.S : ~8 %
Type de vaccin contre la COVID-19 non spécifié : petite fraction
Vaccin à ARNm non spécifié : petite fraction
Vaccins inactivés (Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV) : rares
Autres plateformes vaccinales : rares
Globalement, le graphique montre que les cas de cancers signalés sont principalement associés aux vaccins à ARNm, les vaccins à vecteur adénoviral contribuant à hauteur d'une part plus petite mais notable, et les vaccins inactivés ne représentant qu'une proportion minimale des cas signalés.
Temporalité
Parmi les 333 cas de cancer :
Environ 50 % des cas sont survenus dans les 2 à 4 semaines suivant la vaccination.
Certains sont apparus en 7 à 14 jours.
D'autres sont apparus sur une période de 2 à 6 mois, voire plus.
Plusieurs études sous-jacentes ont rapporté des intervalles d'apparition moyens d'environ 8 à 9 semaines.
Il est important de noter que de nombreux événements sont survenus après une deuxième dose ou des injections de rappel, ce qui suggère une perturbation immunitaire cumulative. Ces chronologies sont parfaitement compatibles avec une promotion tumorale, un échappement immunitaire ou une réactivation d'une maladie dormante, et non avec une simple initiation de novo du cancer. L'argument selon lequel « le cancer met des décennies à se développer » n'est plus tenable.
Les données probantes au niveau de la population confirment le signal clinique
Au-delà des rapports de cas individuels, les auteurs ont également identifié trois analyses à grande échelle portant sur des populations entières qui correspondent indépendamment aux schémas cliniques observés.
Corée du Sud (environ 8,4 millions d'habitants) :
Une analyse de cohorte nationale a mis en évidence des associations statistiquement significatives entre la vaccination contre la COVID-19 et plusieurs types de cancers, notamment ceux de la thyroïde, du côlon-rectum, du poumon, du sein et de la prostate. Ces associations variaient selon la plateforme vaccinale, la dose cumulée, l'âge et le sexe, ce qui indique une hétérogénéité plutôt qu'un effet de fond uniforme.Italie (≈300 000 personnes) :
Une étude basée sur la population a révélé des taux d’hospitalisation pour cancer plus élevés chez les personnes vaccinées, les signaux les plus forts étant observés à des intervalles de latence plus courts après la vaccination.Armée américaine (≈1,3 million de militaires) :
Les données de surveillance longitudinale ont documenté une augmentation après 2021 des lymphomes à cellules T/NK coïncidant avec la transition de la période pré-pandémique à une vaccination quasi universelle contre la COVID-19 dans cette population très structurée.
Mécanismes biologiques
Cette étude identifie trois mécanismes biologiques convergents qui expliquent de manière plausible les schémas de cancer observés après la vaccination contre la COVID-19.
Dérégulation immunitaire et perte de la surveillance tumorale.
La figure 5 illustre comment l'ARNm encapsulé dans des nanoparticules lipidiques peut déclencher une forte activation immunitaire localisée et systémique, incluant la libération de cytokines (TNF-α, IL-1β, IL-6). Ce basculement immunitaire réduit l'activité des lymphocytes T CD8⁺ cytotoxiques et des cellules NK tout en favorisant l'expansion des populations immunosuppressives (Tregs, MDSC, macrophages M2), créant ainsi un environnement propice à l'échappement des tumeurs latentes ou contrôlées à la surveillance immunitaire et à leur progression rapide.
Persistance de la protéine Spike et effets promoteurs de tumeurs.
La protéine Spike issue d'un vaccin peut persister pendant des mois, voire des années, perturber les voies de suppression tumorale, induire des réponses aux dommages à l'ADN et a été détectée dans le tissu tumoral en l'absence de protéine de nucléocapside, confirmant ainsi son origine vaccinale. L'exposition persistante à la protéine Spike au sein du microenvironnement tumoral peut favoriser l'angiogenèse, l'échappement immunitaire et une croissance accélérée.
Contaminants d'ADN résiduel.
Des analyses indépendantes ont identifié des fragments d'ADN plasmidique, notamment des éléments régulateurs du SV40, encapsulés dans des nanoparticules lipidiques. Ce système d'administration favorise l'absorption cellulaire et soulève des inquiétudes quant aux interactions génomiques et à l'activation immunitaire prolongée, ce qui pourrait accentuer le risque d'hyperprogression tumorale.
Ces mécanismes convergent pour faire basculer le système immunitaire du contrôle tumoral à la promotion tumorale, favorisant une progression rapide et un échappement immunitaire — des risques qui n'avaient jamais été correctement évalués avant leur déploiement à grande échelle.
Conclusion
Pour la première fois, une revue scientifique majeure en cancérologie a intégré de façon permanente dans la littérature scientifique, après évaluation par les pairs, ce que de nombreux cliniciens, pathologistes et chercheurs avaient déjà constaté. À ce stade, le refus persistant des agences fédérales de santé de reconnaître ces signaux constitue une négligence criminelle.
Tout aussi graves sont les révélations publiques de la revue concernant les cyberattaques malveillantes dont ses serveurs ont été victimes, possiblement liées à des membres de PubPeer, et qui ont perturbé l'accès à cette étude publiée. La suppression ou l'obstruction de données de sécurité en cancérologie évaluées par les pairs, par le biais de la cybercriminalité, est profondément préoccupante et justifie une intervention fédérale.
Les responsables des cyberattaques devront répondre de leurs actes, et les autorités qui ont ignoré ou occulté les signaux d'alerte concernant les cancers post-vaccinaux ne pourront se soustraire à leur responsabilité face aux conséquences humaines. La responsabilité de chaque cancer post-vaccinal évitable incombe désormais entièrement aux autorités réglementaires qui ont ignoré, rejeté ou dissimulé des avertissements clairs concernant la sécurité.
Épidémiologiste et administratrice de la Fondation McCullough
Soutenez notre mission : mcculloughfnd.org
N'hésitez pas à suivre la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.
Commentaires
Enregistrer un commentaire